Alors que Donald Trump espérait asseoir la domination américaine face à l’Iran, la réalité du terrain semble raconter une autre histoire. Selon une analyse de l’hebdomadaire The Economist, ce conflit pourrait bien servir les intérêts stratégiques de Pékin. Entre opportunisme économique et validation idéologique, la Chine observe avec sérénité les difficultés de son rival.
L’erreur stratégique de Washington ?
L’offensive américaine au Moyen-Orient visait initialement à démontrer la vulnérabilité de la Chine face au contrôle de Washington sur les ressources pétrolières. Pourtant, après un mois de conflit, ce raisonnement paraît « douteux et présomptueux ». Pour Xi Jinping, cette agression valide sa doctrine de faire primer la sécurité sur la croissance, justifiant ainsi l’accélération de l’autonomie chinoise en matières premières.
Un pragmatisme économique payant
Le conflit génère des opportunités inattendues pour l’industrie chinoise :
-
Reconstruction : Les pays du Golfe et l’Iran pourraient offrir à Pékin des marchés de reconstruction massifs.
-
Transition énergétique : Le blocage du détroit d’Ormuz pousse de nombreuses nations à délaisser le pétrole pour les technologies vertes chinoises (solaire, éolien, batteries).
-
Stabilité vs Imprévisibilité : Face à une Amérique jugée erratique, le « pragmatisme cynique » et constant de la Chine rassure certains partenaires commerciaux.
Des zones d’ombre pour Pékin
Toutefois, The Economist nuance ce tableau. Une planète instable reste un danger pour la Chine, dont l’économie dépend étroitement de ses exportations mondiales. De plus, l’imprévisibilité de la guerre en Iran refroidit les velléités chinoises sur Taïwan, montrant qu’un conflit armé échappe toujours à ses initiateurs.
En conclusion, si la Chine tire profit de l’affaiblissement de l’image américaine, elle reste vulnérable à une crise économique globale provoquée par l’instabilité du marché de l’énergie.
