L’élection de Bally Bagayoko (LFI) à la mairie de Saint-Denis déclenche une tempête politique et judiciaire. Après la diffusion de séquences controversées sur CNews, le parquet de Paris a ouvert une enquête pour injure à caractère raciste. Malgré l’indignation d’une grande partie de la classe politique, Éric Zemmour et le Rassemblement National (RN) maintiennent une ligne de réserve.
Des références aux « grands singes » qui font polémique
Le litige porte sur deux interventions distinctes sur la chaîne du groupe Bolloré. Le psychologue Jean Doridot a évoqué la famille des « grands singes » et les « ancêtres chasseurs-cueilleurs » pour analyser l’autorité du nouveau maire. Le lendemain, le philosophe Michel Onfray a qualifié l’attitude de l’élu de « mâle dominant ». Ces propos, jugés racistes par de nombreux observateurs, font désormais l’objet d’une enquête judiciaire.
Éric Zemmour invoque la liberté d’expression
Invité sur BFMTV ce dimanche 5 avril 2026, le président de Reconquête a été catégorique : « Je ne condamne rien du tout. » L’ancien chroniqueur de la chaîne a défendu le principe de la liberté d’expression, estimant qu’il ne fallait pas isoler ces phrases de leur contexte global. Pour lui, ces commentaires ne justifient aucune sanction morale ou politique.
La stratégie de prudence du Rassemblement National
Du côté du Rassemblement National, le porte-parole Laurent Jacobelli a adopté une posture plus nuancée sur France 2, tout en refusant également une condamnation directe. « Je ne suis pas juge », a-t-il affirmé, renvoyant la balle à l’autorité judiciaire. S’il a précisé condamner le racisme s’il est avéré, il a dénoncé ce qu’il considère comme un « piège » consistant à assimiler toute critique envers Bally Bagayoko à une dérive raciste.
CNews conteste toute dérive
Alors que le gouvernement a fermement dénoncé ces séquences, la direction de CNews a officiellement réagi en contestant « formellement » la tenue de propos racistes sur son antenne. La chaîne s’aligne sur une défense contextuelle des échanges, tandis que la justice devra désormais trancher sur la qualification pénale de ces propos dans un climat social particulièrement tendu.
